Proč by Danuše Nerudová neměla být prezidentkou
28. 12. 2022
/
Bohumil Sláma
čas čtení
3 minuty
Prezidenty,
jakými byli T. G. Masaryk a Václav Havel v dohledné době mít
nebudeme, avšak postačí, když jím bude slušný, neškodící
člověk.
„Nečistí
pánové“ Klaus a Zeman byli zvoleni a škodili proto, že část
jejich voličů to o nich dostatečně nevěděla nebo si to
neuvědomovala a druhé části naopak vyhovovali. Je to memento, je
to varování, abychom si tentokrát dali větší pozor.
Andrej
Babiš – ne sedmilhář, ale stolhář - byl vždy nečistý a
zůstane jím, Petr Pavel byl za totality nečistý, za posttotality
se však očistil. Danuše Nerudová je nečistá už teď a jejím
závažným handicapem je navíc to, že se neví, jak se jako
prezidentka dál projeví. Velkým varováním je zde zkušenost, jak
se mnozí čerstvě vynoření politici odhalili až poté, co se
dostali k moci. U Petra Pavla je jisté, že se již nezmění,
neboť na rozdíl od ní se k moci už dostal (co je víc, být
českým prezidentem nebo představitelem NATO?) a chorobou
sebestředných mocných (například miliardáře Janečka) zvanou
hybris neonemocněl.
K čistotě-nečistotě Nerudové cituji z článku
bývalého náměstka brněnského primátora Matěje Hollana,
zveřejněného zde na blogu Aktuálně.cz: „V kauze ohledně
odebrání institucionální akreditace Mendelce za pochybení z doby
rektorky Nerudové, kterou nejlépe zatím zmapoval Deník N… Za
jejího proděkanování pro tuto oblast na Provozně ekonomické
fakultě (proděkanka v letech 2009-14) se ty agentury přitáhly, s
vědomím toho, co dělají... Jako rektorka to věděla… že počty
zahraničních doktorandů tvořily naprostou většinu ze všech
doktorandů té univerzity, což je samo o sobě skandální… nedělala
nic, ač k tomu měla přímé kompetence… Kvůli tomu přišla
(zatím nepravomocně) univerzita o institucionální akreditace…
Lze proto bez přehánění říci, že kvůli ní je teď Mendelova
univerzita v obřích problémech. Ona nejenže o tomto problému
věděla po celou dobu (byla to její mateřská fakulta, viděla ji
pod drobnohledem i jako rektorka), ale naopak ho plně podporovala,
protože to bylo pro ni ekonomicky zajímavé. Věděla, že počty
doktorandů absolutně neodpovídají tomu, aby bylo jejich studium
možné považovat za kvalitní, že se ty tituly jednoduše
rozdávají za peníze… musela konat aktivně tak, aby se to
nedělo, ale nekonala a celé roky to kryla.“
Což
je hodně špatný začátek pro prezidenta, u něho si snad všichni
přejeme, aby už konečně neškodil. Podle mne je Nerudová
typickou sofistkou, tj. „člověkem, který vysvětlí vše“, což
pranýřoval už Sokrates. Je n e a u t e n t i c k á, je á
la Paroubek a mnozí další řízena marketingovými poradci a říká
pouze to, co jí přináší volební profit. Chyby „samozřejmě“
(á la Babiš) nepřiznává, nebo, aby se neřeklo, jen takové,
které jí nemohou uškodit.
Coby
zapřisáhlý zastánce ženské emancipace naše ženy-voličky
varuji, aby se nedopustily emancipace naruby, tj. aby ji nevolily
hlavně proto, že je ženou. Žena nežena, muž nemuž, prezidentem
má být ten, kdo je pro demokracii objektivně nejvhodnější a
nejperspektivnější. Kdo po našem předsednictví v EU bude
umět dál napravovat naši donedávna silně poškozovanou
„akreditaci“, pověst či prestiž. Nerudová to určitě není.
12906
Diskuse