Británie odsoudila nenásilné ekologické aktivisty k mnohaletým vězeňským trestům

19. 7. 2024

čas čtení 6 minut

Pět britských aktivistů  organizace Just Stop Oil dostalo rekordní vězeňské tresty za plánování blokády okružní dálnice M25, vedoucí kolem Londýna

Účastníci kampaně dostali dosud nejdelší tresty za nenásilný protest poté, co byli odsouzeni za "spiknutí" s cílem způsobit veřejné nepokoje

Zaslouží si spiknutí za účelem zastavení dopravy a upozornění na klimatické změny tresty odnětí svobody v délce pěti a čtyř let - když tolik násilných trestných činů a krádeží zůstává nepotrestáno a naše věznice mají vyčerpanou kapacitu? Myslí si snad někdo, že tyto tresty dělají čest našemu soudnímu systému? Jsem zmatený...




Účastníci klimatické kampaně Just Stop Oil, kteří se spikli s cílem způsobit zablokování londýnské dálnice, byli  odsouzeni k dlouhým trestům odnětí svobody, přičemž jim soudce řekl, že „překročili hranici od znepokojeného účastníka kampaně k fanatikovi“.

Roger Hallam, Daniel Shaw, Louise Lancasterová, Lucia Whittaker De Abreuová a Cressida Gethinová byli minulý týden shledáni vinnými ze spiknutí s cílem způsobit veřejné nepokoje za to, že v listopadu 2022 po čtyři dny koordinovali protesty v rámci přímé akce na dálnici  M25.

Hallam dostal ve čtvrtek pětiletý trest vězení, zatímco ostatní čtyři byli odsouzeni každý ke čtyřem letům.

 
Tyto tresty jsou považovány za vůbec nejdelší tresty udělené ve Spojeném království za nenásilné protesty a převyšují tresty udělené protestujícím z hnutí Just Stop Oil Morganu Trowlandovi (tři roky) a Marcusi Deckerovi (dva roky a sedm měsíců) za přepadení Dartfordské křižovatky.

Všech pět promluvilo v rámci výzvy na Zoomu, která se snažila získat potenciální dobrovolníky pro akce, při nichž aktivisté lezli na brány na strategických místech londýnské obchvatové dálnice.

Hallam v telefonátu uvedl, že mají v úmyslu způsobit „největší narušení dopravy v novodobé historii Británie“ ve snaze donutit vládu, aby splnila hlavní požadavek iniciativy Just Stop Oil, tedy zastavení nové těžby ropy a zemního plynu v Severním moři.

Soudce Hehir připustil, že existuje vědecký a společenský konsensus o tom, že dochází ke klimatickému kolapsu způsobenému člověkem a že je třeba přijmout opatření k jeho odvrácení. „Uznávám, že přinejmenším některé z obav, které vás motivují, sdílí alespoň do určité míry mnoho lidí,“ řekl.

"Ale prostou skutečností je, že každý z vás před časem překročil hranici od znepokojeného účastníka kampaně k fanatikovi. Sami sebe jste označili za jediné arbitry toho, co by se mělo dělat se změnou klimatu, přičemž nejste vázáni ani principy demokracie, ani principy právního státu.

A váš fanatismus vás činí zcela bezohlednými k právům vašich spoluobčanů. Vzali jste si za své rozhodovat o tom, že vaši spoluobčané musí trpět rozvratem a újmou a jak velkou újmou musí trpět, jen abyste mohli předvádět své názory."

Každý z obhájců se neúspěšně snažil přesvědčit soudce, aby obžalovaným neudělil dlouhé tresty. Francesca Cocianiová, obhájkyně Shawa, uvedla, že pravděpodobnost jeho opakování trestné činnosti snižuje skutečnost, že nová labouristická vláda v podstatě splnila hlavní požadavek hnutí Just Stop Oil tím, že ukončila těžbu ropy a zemního plynu v Severním moři.

Gethinová, která požadavala zmírnění trestu, řekla: "Chci soudu znovu připomenout, že důvody, které mě vedly k tomu, abych jednala, nebyly přesvědčení nebo názory. Systémy podpory života na Zemi se v důsledku lidské činnosti rozpadají, ať už tomu věříme, nebo ne.Nejsou to přesvědčení ani názory a silný pocit, že je to špatně, je velmi pochopitelný, řekla bych. Hluboce lituji, že toto jednání bylo nutné... Trvám na tom, že bylo nutné, a stojím si za svým jednáním jako za nejúčinnější možností, kterou jsem měl k dispozici."

Příznivci obžalovaných vyjádřili rozhořčení nad rozsudky, které přišly po dvoutýdenním soudním procesu, v němž jim soudce odepřel jakoukoli obhajobu ze zákona za způsobení veřejného pohoršení. Soudce Hehir rozhodl, že porota nesmí přihlížet k důkazům o klimatickém rozvratu, na který chtěli obžalovaní poukázat jako na klíčovou motivaci svých činů a který jim podle nich poskytl rozumnou omluvu.

Michel Forst, zvláštní zpravodaj OSN pro obránce životního prostředí, který se části procesu zúčastnil, vydal po jeho skončení prohlášení. Uvedl, že „dnešní den je temným dnem pro pokojné protesty v oblasti životního prostředí“ ve Spojeném království."Tento rozsudek by měl šokovat svědomí každého člena veřejnosti. Měl by nás všechny také aktivizovat, pokud jde o stav občanských práv a svobod ve Spojeném království.

„Rozsudky, jako je ten dnešní, vytvářejí velmi nebezpečný precedens, a to nejen pro ekologické protesty, ale pro jakoukoli formu pokojného protestu, která se v tom či onom okamžiku nemusí shodovat se zájmy současné vlády.“

Amy Cameronová, programová ředitelka Greenpeace UK, řekla: "Co je to za zemi, která zavírá lidi do vězení  na léta za plánování pokojné demonstrace, natož za to, že o ní mluví v  telefonátu na Zoomu? Dáváme volnou ruku znečišťovatelské elitě, která nás okrádá o obyvatelnou planetu, a zároveň zavíráme ty, kteří se jim v tom snaží zabránit - to nedává smysl. Tyto rozsudky nejsou jednorázovou anomálií, ale vyvrcholením let represivních zákonů, přepjaté vládní rétoriky a koordinovaného útoku na právo porotců rozhodovat podle svého svědomí. Je to součást nepořádku, který labouristická vláda zdědila po své předchůdkyni, a musí ho napravit tím, že lidem vrátí právo na protest, které jim bylo pomalu odebráno."

Samostatně ve čtvrtek dostala tři letiště soudní rozhodnutí od Nejvyššího soudu proti protestům aktivistů proti  fosilním palivům a za životní prostředí, kteří protestovali na jejich pozemcích. Letiště v Leedsu Bradfordu, londýnské letiště Luton a mezinárodní letiště v Newcastlu dostaly soudní rozhodnutí zakazující protestujícím vstupovat na cizí pozemek nebo obtěžovat okolí.

Podrobnosti v angličtině ZDE

2
Vytisknout
2229

Diskuse

Obsah vydání | 19. 7. 2024